?

Log in

No account? Create an account

v_bedrin


Вячеслав ВсегдаТотЖе

Справедливость выше закона!


Категория: политика

30 лет без ЛЕОНИДА ИЛЬИЧА
v_bedrin

      Тридцать лет назад в возрасте 75 лет ушел из жизни Леонид Ильич Брежнев (19.12.1906 - 10.11.1982) - Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, Маршал Советского Союза, ветеран Великой Отечественной войны, участник Парада Победы на Красной площади, человек широкой души и просто - красавец-мужчина.

      Война Леонида Ильича застала в должности секретаря Днепропетровского обкома партии. В это время ему поручается организация мобилизации населения в Красную Армию и руководство эвакуацией промышленности области за Урал, с чем он, как и со всем за что брался, блестяще справился. После оккупации области фашистскими войсками, Л.Брежнев призывается в действующую армию. Во время войны Л.Брежнев участвовал в обороне Кавказа, освобождении Украины и в наступлении на Германию.
      Самым известным эпизодом военной биографии Л.Брежнева является десантирование в составе подразделений 18-й армии в районе Новороссийска и удержание стратегически важного плацдарма, получившего в последствии названия "Малая земля". Плацдарм удерживался в течение 225 дней, пока основные силы советских войск не соединились с частями 18 армии. В чине полковника Леонид Ильич Брежнев за это время не раз оказывался под обстрелом, участвовал в рукопашных схватках, тонул вместе с другими десантниками в Цемесской бухте. Закончил войну Леонид Ильич в Праге генерал-майором на должности начальника Политуправления 4-го Украинского фронта.

      Свой первый трудовой орден - Ленина, высшую награду того времени, Леонид Ильич получил в 1947 году за руководство восстановлением "Запорожстали" практически из руин. Награждал сам Сталин. И хотя был он скуп на трудовые награды, однако поистине героическую работу Брежнева не мог не оценить.


      Более подробно о биографии Леонида Ильича Брежнева можно почитать на сайте: http://leonidbrezhnev.narod.ru/Biografia_LIB.htm

      Политическая карьера Леонида Ильича на высших должностях в СССР была продолжительной. Впервые Брежнев стал секретарем ЦК КПСС еще при Сталине, осенью 1952 г. по его личной рекомендации. Весной 1960-го Брежнев занял пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР. С октября 1964 г. и до конца своих дней Брежнев был первым, а затем Генеральным секретарем ЦК КПСС. В общей сложности, Брежнев входил в состав высшей политической и государственной элиты Советского Союза на протяжении трех десятилетий.

      Леонид Ильич, без всякого преувеличения человек-эпоха, глыба, ледокол или любое другое определение, обозначающее нечто огромное, мощное, величественное. И не потому, что занимал высший пост Советского государства на протяжении 18 лет, а потому что дела его на этом посту были поистине грандиозны. Когда он умер, было ощущение, что жизнь закончилась.




      В книге депутата Госдумы А.Хинштейна "Сказка о потерянном времени" есть строчки о деятельности Леонида Ильича, которые нельзя назвать иначе, кроме как "абсолютной правдой:
"Это просто счастье, что у нас сохранился брежневско-советский запас; лишь благодаря ему страна и сумела выжить в эпоху горбачевско-ельцинских лихолетий. Не было бы Брежнева с его нефте- и газопроводами, системой ЖКХ, транспортной инфраструктурой, гигантами индустрии, в лихие (постсоветские) годы страна просто не сохранилась бы. Да и сегодня мы во многом еще продолжаем пользоваться плодами той эпохи".

      Во времена "Перестройки" к эпохе Брежнева, с подачи аналитиков Госдепа США, приклеили ярлык "Эпоха застоя". А наша неискушенная публика, не задействуя мыслительный аппарат, радостно подхватила. А подхватив оказалась зомбированной на подсознательном уровне, что к 1991 году привело к предательству по отношению к собственной стране.
      С чем ассоциируется слово "застой"? С негативом: растратой времени, нереализованными возможностями, плесенью. Однако ничего этого в действительности не было. Советский Союз развивался бурными темпами в отличие от западного капиталистического мира, который к концу 70-х годов подошел к глобальному кризису. И если бы в то время вместо "доброго" Брежнева, проявившего снисхождение к одряхлевшему сопернику, у руля страны стоял бы "жесткий" Сталин, не приминувший бы помочь врагу достойно скончаться, западный мир , в лучшем случае, скатился бы к экономическому уровню Экваториальной Африки, а в худшем для него случае - в том виде, в каком он был ("цивилизованным", "передовым", процветающим) исчез бы вовсе.

      У поборников "общечеловеческих ценностей" есть такой любимый метод достижения своих гнусных целей, как "подмена понятий". Это когда нормальных людей называют гомофобами, педерастов - геями, любовь - сексом, сожительство - гражданским браком, красоту - гламуром, спекулянта - инвестором, частный бизнес, кормящий несколько сотен семейств - национальным достоянием, а патриотов - коммуно-фашистами. Т.е. когда отрицательное явление с помощью позитивных или непонятных слов переводится в разряд положительных или, как в данном случае, хорошее явление с помощью негативных слов опошляется и обгаживается. Так вот, именование эпохи Брежнева "эпохой застоя" - самая настоящая подмена понятий.


      Давайте попытаемся вникнуть, имеются ли основания эпоху Брежнева называть "застоем".
      Застой - это что? Это когда, что-то стремительно развивалось, но было остановлено. Так что же было остановлено, господа "общечеловеки"? "Политические репрессии" Сталина? "Волюнтаризм" Хрущева? По-моему, вы никогда не защищали эти явления. Так что? Нечего сказать? Ну так и не лгите! Ничего хорошего в нашей стране не остановилось с приходом Л.И.Брежнева на высший государственный пост.
      Но может наоборот, что-то стояло, как вкопанное, вместо того, чтобы развиваться? Возможно, но тогда это явление было бы правильнее назвать не застоем, а торможением.
      Застой, по определению - негативное явление. Постбрежневское время "застоем" уже не величали. Следовательно, с уходом Леонида Ильича негативный период закончился, и началось позитивное развитие.
      Давайте посмотрим, что сорвалось с тормозов после его ухода? Во что это вылилось? А вылилось это в межнациональные столкновения, развал Советского Союза с потерей исторических российских территорий, разграбление общенародного достояния, ликвидацию промышленного потенциала, катастрофическую убыль населения, моральное разложение госаппарата, утрату приоритета в космических исследованиях, потерю обороноспособности страны и далее по списку. Знаете, такое "развитие" нам - народу России, не нужно. И спасибо Леониду Ильичу, что при нем ничего подобного и в кошмарном сне привидеться не могло.
      А теперь давайте вспомним, что было позитивного при Брежневе.
      Была абсолютно суверенная и самодостаточная страна. Был блок дружественных и лояльных стран, охватывающий полмира и обеспечивающий стране лидирующие позиции в мире. Были грандиозные всесоюзные стройки, выковывавшие мощь страны и работавшие на увеличение благосостояния граждан. Была геологоразведка, которая позволила более 20 лет торговать нефтью, газом и другими полезными ископаемыми без её возобновления. Было взрывное развитие искусства во всех его проявлениях, как то: литература, кино, театр, живопись и т.д. Была армия, которая позволяла СССР в одиночку сдерживать натиск всего вражеского блока НАТО. Был океанский военно-морской и рыболовецкий флот. Была акватория в Баренцевом море, позволяющая нашим судам беспрепятственный проход на Шпицберген. Были арктические и антарктические исследовательские станции. Были накоплены серьезные запасы высокообогащенного урана, которые, с одной стороны, позволяли сохранять политический суверенитет нашей стране, а с другой - потенциально обеспечивали наши атомные электростанции топливом на столетия. Кстати, этого урана у России сейчас нет. То что нарабатывалось в течение 50 лет "потом и кровью" советского народа за "3 копейки" продали США. Было счастливое пионерское детство для тех, кому посчастливилось иметь соответствующий возраст в это время. У людей была возможность накопить, а не залезать в кредитную удавку как сегодня. Была "уверенность советского человека в завтрашнем дне". И, главное, было радостно на душе от осознания, что живешь в самой лучшей, сильной, человечной, справедливой и авторитетной стране. И была гордость за родную Державу, имеющую ясные позитивные цели и все возможности для их достижения.

      Да, в эпоху Брежнева, как собственно и при других советских руководителях, отсутствовали так называемые "политические свободы". Только ведь перед тем, как возмущаться и клеймить Советский Союз за это, надо осознать, что сами по себе "политические свободы" человеку нужны, как "пятое колесо в телеге". Человеку нужна исключительно личная свобода, как то: свобода в выборе образования и профессии, свобода в создании семьи и рождении детей, свобода в выборе досуга и отдыха, свобода от возможности сдохнуть от нищеты или болезней, когда не на что лечиться, свобода от перспективы остаться без крова над головой и шастать по помойкам во дворах более состоятельных сограждан, свобода от батрацкой доли на оккупированной территории. А политические свободы нужны человеку всего лишь для реализации его личных свобод.
      Так вот, ограничение политических свобод в СССР как раз и обеспечивало личную свободу для всех и каждого. А мощнейший экономический базис Советского Союза, выраженный в колоссальной общенародной собственности, наполнял эти свободы практическим содержанием.
      И еще один момент необходимо отразить, чтобы сохранить объективность. Во времена Брежнева, особенно ближе к концу его правления, по стране циркулировало много анекдотов, иронизировавших над ним. Но, за малым исключением, подавляющее большинство шуток про Генсека были беззлобны, а зачастую, наоборот, Брежнев, представлявший в сюжете анекдота нашу страну оказывался более умнум, удачливым и смекалистым, чем остальные персонажи, в основном - руководители западных государств. То есть подшучивали над Брежневым в основном по доброму, так как подшучивают над родным или близким человеком, как шутят в анекдотах над всенародным любимцем - Василием Ивановичем Чапаевым.

      Спасибо дорогой Леонид Ильич, что Вы были у нас! Спасибо за мудрое руководство нашим государством! Спасибо за счастливые и радостные десятилетия! В памяти потомков Вы были и остаетесь автором одной из самых светлых страниц российской истории.



      А теперь посмотрите, "каким он парнем был":

А. Коцка. Портрет генерал-майора Л.И.Брежнева (1944)


[Смотреть дальше]А.Колесников. Л.И.Брежнев






И.Глазунов. Портрет Л.И.Брежнева


И.Радоман. Л.И.Брежнев на ЗИЛе


Г. Яралова, М. Абдурахманов. Л.И. Брежнев у строителей Нурекской ГЭС


Д.Налбандян. На малой земле


Д.Налбандян. Созидание во имя мира.XXVI съезд партии.1981


И.Пензов. счастливое детства.1978


Конституция РФ. Что с ней ДЕЛАТЬ?
v_bedrin



      В последнее время то тут, то там стали появляться достаточно громкие и внятные высказывания с критикой действующей на территории нашей страны Конституции. Вот и в стенах Госдумы 1 июня 2012 года состоялся круглый стол «Российская власть и вопросы суверенитета» с участием широкого круга общественности. С видеозаписью этого мероприятия можно ознакомиться здесь: Видеозапись круглого стола.
      Выступал на этом диспуте и уважаемый мной писатель-публицист Н.Стариков, собственно из блога которого я и узнал об этом мероприятии.

      Среди прочих актуальных вопросов, на круглом столе обсуждалась проблема Конституции РФ, как конституции несуверенного государства и необходимость внесения в нее изменений, дабы убрать из неё колониальный характер.


      Изложу свою точку зрения на эту проблему.

 

      Автором ныне действующей Конституции России считается группа отечественных юристов под руководством С.Шахрая. Однако авторство этих юристов – формальное. В написание Конституции РФ активно участвовали десятки западных советников. И надо понимать, чьи ценности  и чьи интересы они заложили в этот основополагающий для страны и государства документ.
      Так что же нам делать с такой Конституцией?

      Вносить изменения, как предлагалось на вышеупомянутом круглом столе в Государственной Думе?

      На мой взгляд, сия затея бессмысленна, непродуктивна и вредна для СТРАНЫ. Подчеркиваю – для страны, а не для нынешнего государства, находящегося на её территории. Внесение изменений в действующую Конституцию – это дальнейший раскардаш в жизни страны и усугубление внутриполитической ситуации в государстве. Дорога в тупик!

      Поясню.
      Мы знаем, что если первоначальная сделка ничтожна, то и все последующие за ней являются таковыми. Действующая Конституция РФ незаконна, ибо принята незаконной процедурой. Причем, есть весьма авторитетное мнение, косвенно подтвержденное самим Д.А. Медведевым, что результаты, даже этой профанации, были нагло сфальсифицированы Ельциным и его амбициозными, но бессовестными младо- и старо-реформаторами. Но если Конституция государства незаконна, то и вся его правовая база, основанная на незаконной Конституции, также является незаконной.
      В силу этого, улучшение Конституции РФ - это "латание Тришкиного кафтана" который еще и не по росту и полу носящему. Кафтан, конечно, можно снова подштопать и дальше попробовать поносить, но со своими функциями он  все равно справляться не будет, межремонтный же период будет уменьшаться обратно пропорционально к росту количества ремонтов. Да и "выйти в люди" станет для Тришки совсем уже невозможным.

     А потому избавиться от препятствий на пути к историческому реваншу России, которые расставила ей чужеродная Конституция РФ, можно лишь одним способом - отправить эту самую Конституцию "на свалку истории".

      Как это сделать?
      Существует практически единственный верный способ выйти из этого 20-летнего внутри- и внешнеполитического неустройства, в котором пребывает Россия. Но он радикален, а потому о нем стараются не говорить. Это –  ОТМЕНА действия Конституции РФ в связи с ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ ДЕЙСТВИЯ Конституции РСФСР. А еще лучше, основываясь на право преемственности Российской Федерации Советскому Союзу – в связи с возобновлением действия Конституции СССР.  Лишь после обретения ЗАКОННОЙ и ИСТИННО НАРОДНОЙ Конституции можно, при необходимости, вносить в нее требуемые Временем изменения.

      Сложно?
      Конечно!!! Потребуется колоссальная юридическая работа, переходной период и полное переформатирование действующей Власти. Но иначе суверенитета, а главное – занятие Россией должного ей места в мире и процветание её граждан, не видать, "как собственных ушей".

      Теоретически, есть и другой способ избавиться от Конституции РФ - через принятие НОВОЙ Конституции.
      В настоящее время есть, как минимум один детально разработанный проект новой Конституции, подготовленный группой авторитетных ученых-государственников под руководством Степана Сулакшина, работающих под вывеской "Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования".

      Однако, при замене старой Конституции на новую, надо учитывать следующий момент:

      Все наше законодательство, в том числе и Конституция РФ, выросло на основе беззаконного предательского Беловежского сговора. Расстрел в 1993 году Белого дома и разгон Верховного Совета РСФСР усугубили существовавщее беззаконие. Поэтому, если принять Новую Конституцию, пусть даже самую замечательную, передовую и патриотичную на нынешней – внеправовой основе, то и она, в свою очередь, окажется незаконной, а значит – нелегитимной в глазах миллионов наших сограждан.

      Можно отказаться от Конституции РФ путем принятия Новой Конституции России, но механизм ее принятия должен быть утвержден исключительно на всенародном Референдуме, а сам Референдум должен быть проведен по закону СССР. Что, само по себе, проблематично без официальной денонсации Беловежского сговора.  Ну, или по закону РСФСР. Но и тут не обойтись без отмены действующей Конституции.  А это невозможно, пока нет Конституции её заменяющей.

     
      В общем, «куда не кинь, всюду клин». Тупик – другими словами. А из тупика, сами знаете, есть лишь один выход – собраться с силами, сориентироваться и возвратиться назад, пока силы окончательно не иссякли.